noter: I am not responsible for the particular adsenes advertisements, Google post her on my site! By clicking on them, you support me to cover the costs for this website.
You are here at: Alien Homepage- Universal-News-personal issues- are you experienced?-
ZUR UMWELTDISKUSSION/ TO THE ENVIRONMENTAL DISCUSSION
Umweltschutz: neue ökologische Technologien und Ideen
Environmental protection: new ecologic technologies and ideas
Seite begonnen am: 13.06.2011 / last update: ^13.06.2011
| B | ||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|||||
translate |
internal links |
|||||||||
interne Links und Inhalte von Alien Hompage- Internal links and contents of Alien homepage : internal links related to the subject/ interne links zu Thema:
Neu- Juni 2010: Deepwater Horizon- die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko |
||||||||||
Einleitung:
Wasserkraft über Staudämme waren die erste Form der großtechnischen Energieerzeugung nach Entdeckung und Nutzung der Elektrizität. Je mehr nun aber die industrielle Revolution und Technisierung unseres Lebens voranschritt ( zusätzlich zur ständig damit wachsenden Erdbevölkerung) desto mehr vor allem elektrische Energie wurde /wird benötigt. Die ersten gebauten Staudämme reichten bald nicht mehr aus. Der Energiebedarf und -verbrauch stieg im 20 Jahrhuindert so rasant, dass man ihn wahrscheinlich nur mit einer exponentialen Funktion mit einem Exponenten von 2 oder sogar 3 darstellen kann. Nach Wasserkraftwerken folgten Kohle und Dieselkraftwerke , danach Atomkraftwerke. Als deren Nachteile und Gefahren sich immer deutlicher in unserer Umwelt und damit unserem eigenen Leben manifestierten, forderte man wieder die "Rückkehr zur Natur" , womit wohl unbewusst eher dem Wunsch Ausdruck gegeben wird nach einer Rückkehr zu natürlichen Lebensbedingungen, wie gesunde Atemluft, gesundes, sauberes natürliches Trinkwasser intakte Wälder etc.
Als eine mögliche Form der "Gewinnung " sauberer Energie" werden die sogenannten regenerativen Energiequellen genannt, die aber nun auch bereits erhebliche Nachteile anderer Art mit sich brachten. Einig ist man darüber, dass man Energie einsparen muss und dass darin ein hohes Potential liegt, mit dem sich vielleicht 20- 50 % oder mehr der bisherigen Energieproduktion uinnötig machen ließen: Sei es durch eine Rückkehr zu qualitativ hochwertiger Produktion :langlebige und zugleich recyclebare Waren aller Art ( natürlich vor allem Maschinen aller Art vom PC bis zur großtechnischen Anlage) Gebrauchsartikel, eine geeignete Wärmedämmung oder die Nutzung von Abwärme mittels Kompressionstechnologien ( mit denen sich die ungenutzte Wärme sogar soweit konzentrieren lässt, dass man damit zusätzlöichen Strom gewinnen kann ( Wärmepumpe)
Aber auch bei der Förderung mancher dieser neuen angeblich " grünen" Technologien nimmt man oft keine Rücksichten auf die Natur oder auf die drohenden Folgen wie bei den bereits vorhandenen "Vergewaltigungstechologien" Ein Beispiel dafür ist die auf der Startseite "alternative Technologien" vorgestellte desaströse geothermische "Schildbürgertechnologie, die leider auch BRD in allen bestehenden Projekten angewandt wird und dafür auch noch den Stempel grüne Technologie bekommt ( wenn nicht auch noch staatliche Fördermittel dafür fließen ) Die von den großen Konzernen selbst unterhaltene Presse sorgt dafür dass keine Kritik aufkommt und der ganze Unfug himmelschreiend lobgehedult wird .
Das andere Beispiel ist die Herstellung von " Biosprit", sei es die Ethanolproduktion für welche man eine noch schlimmere Sklaverei in der dritten Welt betreibt als man sie bisher vom herkömmlichen Kolonialismus kennt ( ist ja z.B arbeitsintensiver als nach Öl zu bohren -zugleich soll der Sprit aber billig sein) oder die für die Umwelt ebenso desaströse Biodiesel produktion aus Ölpalmen. In der BRD gab es 2010 einen Dioxinskandal, bei dem man dann die wahren Ursachen totschwieg, weil es ja um internationale Energiekonzerne, vor allem aber um Monopole und die damit verbundene Weltherrschaft geht. Hersteller von Tieerfutter hatten mehr oder weniger wissentlich Fettrückstände aus der Ölpalmen ( " biodiesel" ) Produktion aufgekauft und zun Tierfutter verarbeitet, ohne aber zu wissen (oder sich etwas darum zu scheren), dass diese Fettrückstände hohe Mengen an Dioxionen enthielten die aus hochgiftigen in der BRD lange verbotenen "Billigpritzmitteln " wie Pentachlorphenoxyessigsäure herührten mit denen man dies Monokulturen spritzte.
Keine Frage also , dass auch das Endprodukt " Biodiesel " diese Dioxine enthält und uns auf diese Weise weiter vergiften wird . Wer wird das ernsthaft als "biologisch naturnah ökologisch oder nachhaltig "bezeichnen ( außer einer "nachhaltigen" vegiftung durch die summierungsgifte Dioxin)? Endemische Pflanzen und Urwälder wurden zum Zwecke die Ölpalmen schon im Vornerherein gerodet und vernichtet. In Indonesien hat so Greenpeace- die tägliche Urwaldzerstörung ( in Hektar Landfläche) seit Beginn großflächiger Biodieselproduktion ein neues weltweites Rekordniveau erreicht. Dass diese Pflanzen dort auch nicht hingehören wo sie jetzt angebaut werden ( da sie nicht an die dortigen Bedingungen angepasst sind) bewies am drastischsten der Wirbelsturm 2011 in Australien . Die einheimische Pflanzenwelt hat den Megazyklon relativ gut überstanden. Die Felder mit dem Ethanolmais und den Ölpalmen waren aber im Nu zerstört. was kommt jetzt? wieder alles von vorne anpflanzen ( bis zum nächsten zyklon?) oder wird man die gerodeten Flächen nun aufgeben, damit der Erosion preisgeben und daraus eine Wüste machen?
Auf dieser Seite soll es aber um eine verbesserte- wie ich meine -ökologische Nutzung- der Wasserkraft gehen .
Wie lässt sich ein herkömmlicher Staudamm charakterisieren?
Mein Vater machte, als ich noch ein Kind war, mit unserer Familie mal einen Ausflug zum gerade fertiggstellten Kaprun Staudamm in Österreich. Mir schauderte es also wir da über die Staumauer gingen und ich einen Blick in dien Tiefe wagte. Fürs erste sind alle Staudämme auf dieselbe Weise gebaut- ob nun Kaprun der Hoover Staudamm oder aber der Drei Schluchten Staudamm über den YangTse Kjang in China . Jeder- ob nun klein oder groß, stellt einen Eingriff in den natürlichen Flusslauf dar , der nicht ohne Folgen bleiben kann. Besonders problematisch wird es aber wohl erst dann wenn der Beton des Staudamms irgendwann nach jahrzehnten seine Festigkeit einüsst und so ein Staudamm, wieder abgerissen werden müsste. Nichts gegen Wasserkraft" Sie war und ist jedenfalls eine der wichtigsten Stützpfeiler unserer Energieversorgung .
Was aber die Schaufel- Wasserräder die Müller oder Sägewerksbetreiber an Bach- und Flussläufen aufstellten und damit zu den ersten industriellen Erzeugern wurden von den rein auf optimierte leistung ausgerichteten Staudammkraftwerken moderner Bauart unterscheidet ist einfach: Moderne Technokraten meinten die Natur vergewaltigen -besser: Beherrschen zu können und glaubten zudem ihre Technik sei dieser überlegen,. Leider falsch.
Was sind aber die Probleme die nach dem Betrieb eines Staudamms auftreten?
1 Flussläufe den Bergen sind durch einen Millionen Jahre dauernden Prozess entstanden , wo sich das wasser den leichtesten Weg nach unten suchte und dabei das entstehende Tal immer weiter aushölte. Das heisst : so ein Fluss trägt ständig weiter Gestein und Sediment ab und befördert es ins Tal. Sperrt man nun so einen Fluss ab, wird auch das ASediment am Abfluiessen gehindert und sammelt sich daraufhin immer weiter hinter der Staumauer an. Des weiteren wird duch den entstehenden Stausee ein gewisses gebiete überflutet, welches zum Teil aus weitaus lockererem Gestein und erosierten Material besteht als ein Flusslauf. Dieses Material wird nun in den Stausee gespült , Da es aber nicht mehr ablaufen kann, beginnt der Bereich hinter der Staumauer sich allmählich aber unweigerlich mit diesen Sedimenten zu füllen . Es ist wohl strittig oder gerne auch eher wahrscheinlich dass das Sediment bzw der Schlamm der sich dann bildet den Staudamm zuerst verfestigen wird. Aber der potentielle Druck dieser Schlammmassen hat auch manchen Staudamm schon zum Bersten gebracht: eine unvorstellbare Schlamm und Wasserlawine rast ins Tal. Im Falle des Dreischluchtenstaudamms wären die Folgen des Bruchs der Staumauer unabsehbar und könnten selbst das tausend Kilometer entfernte Shanghai ( wo der Jang tse Kjangs ins Meer mündet) zerstören
was also tun wenn so ein Riesenstaudamm irgendwann baufällig wird? Ihn einfach sprengen (und damit zumindest die Zerstörung alles unterhalb befindlichen in kauf zu nehmen? Oder aber: ihn über Jahrzehnte "zurückbauen" was heisst: Millionen Kubikmeter Schlamm ausbaggern. Wohin damit? einfach unter den staudamm kippen geht nicht. Der Fluss würde dass was er normalerweise über Jahrzehnte ins Tal mitnimmt auf einmal forttragen. Was macht man also`man baut einfach einen neuen Damm am besten unterhalb des alten aber vielleicht nicht an der geologisch vorteilhaftesten oder geeigneten Stelle, die sich ja nicht überall findet. Ist es also das Schicksal aller Dämme dayss sie einst brechen werden? Ist die Katastrophe vorprogrammiert?
Die Folgen auf die Ökowelt eines Flusses sind das zweite: in den USA werden immer mehr Staudämme gebaut dort wo es noch ungenützte Flüsse gibt- also in den Kaskadengebirgen Nordamerikas Kanadas und Alaskas. An den Flüssen wird den Lachsen und anderen Fischen der Weg ins ins Meer und zurück versperrt. Sie sterben aus- Mehr aber noch stellten die Indianer die an den oberen Flussläufen leben fest dass dessen wasser nicht mehr genießbar ist. Faulschlammprozesse lassen das Leben in den oberen Bereichen allmählich absterben .
Wo sich keine Gebirge aufgefaltet haben- also im Flachland haben sich Flüsse vorwiegend an sogenannten gelogischen Bruchstellen gebildet: das sind Risse in der Erdkruste die Vertiefungen ausgeformt haben in den nun das wasser abfliest. Das hat nun zwar keine speziellen Auswirkungen auf einen Staudamm aber eventuell dann wenn z.B. Atomkraftwerke in der Nähe noch aktiver Bereiche gebaut wurden. Aber auch an zahlreicher dieser Flüsse innerhalb der Flachklandgebiete der Bundesrepubnlik befinden sich Staumauern und Wasserkraftwerke. Fische gibt es in solchen Flüssen eh seit langem nicht mehr, was auch noch andere Gründe hat. Beim alljährlichen Frühjahrshochwasser aufgrund der alpinen Eis- bzw Schneeschmelze laufen diese Kraftwerke zwar sicher ganz gut rund. Das Porblem war: Es gab in den letzten Jahrzehnten. während denen diese Staumauern zum Teil errichtet wurden wenig wirklich harte Winter und so auch wenig Schnee in den Bergen. Aber auch die konzentrierten Regenfälle aufgrund klimatischer Veränderungen bei denen nach oft wochenlanger Trockenheit dann innerhalb kürzester Zeit das herabregnet was normalerweise (normalerweise ?) im Monatsmittel fällt, genügten um aufzuzeigen , dass man durch das völlige Aufstauen eines Flusses wie es da gemacht wird , nicht die Natuir vergewaltigen kann, sondern eher die Bewohner.. Entsteht so ein plötzliches Hochwasser, ist es meist zu spät, um für Niedrigwasser in den Staustufen zu sorgen und gerade die Behauptung, damit ließen sich Hochwasser kontrollieren erweist sich als Farce. Welchen Staudamm soll man nun zuerst entlasten? Wieviel Hochwasser verträgt die nächstgelegene Stadt usw. Trotz aller Beteuerungen der Politiker zieht dann immer jemand den schwarzen Peter und das am wenigsten wertvolle Dorf usw wird dann überschwemmt , bzw das aufgestaute Wasser sucht sich einfach seinen Weg. Kellerauspumpen ist mittlerweile ein eigener Wirtzschaftszweig und ist machenorts nach bereits gering erscheinenden Regenfällen an der Tagesordnung.
DIE LÖSUNG: MÜNCHEN HAT KEINE ÜBERSCHWEMMUNGEN
Die bayerische Landeshauptstadt ist nicht gerade hoch gelegen, ist außerdem in der Nähe der Alpen und die Isar schwillt nach einer entsprechenden Frühjahrsschneeschmelze ode starken Regenfällen regelmäßig und plötzlich zu einem staatlichen teils auch reissenden Fluss an . Wieso aber müssen die Münchner die ihre Keller auspumpen?Das ganze System von Kanälen die nach München erst wieder in die isar zurückgeleitet werden hat aber eine Eigenschaft die sich wasserbauingenieure in aller Welt zu eigen machen sollten: Nirgendwo wurden in dieser ursprünglichen Planung der Fluss Isar aufgestaut . Bei einem relative geringen Gefälle wurden auch noch bejm bau des mittleren isarkanals nach 1918 nur Seitenarme und künstliche kanäle aufgestaut um darain allerdings mehrmals hintereinander Strom zu erzeugen. der natürliche Verlauf des Flusses wurde zur damaligen zeit also bewusst NICHT unterbrochen, ob es aus obenbezeichneten Gründen war ist anzunehmen, denn auch die Erbauer des stromerzeugenden kanalsystems haben sich viel dabei gedacht und sorgfältig geplant und hätte ja auch einfach die isar aufstauen können.
Es gibt tausende Flüsse auf der Erde. Nutzt man sie sorgsam überlegt wie im Groben im Folgenden dargestellt, ließe sich ein Vielfaches an Wasserkraft erzeugen als man es heute tut aber mit nur geringen wenn nicht gar keinen Schäden an der Umwelt.
Anstatt mit große gefährlichen Staumauern den ganzen Fluss aufzustauen und dessen natürlichen Lauf zu stören, könnte man von diesen Kanäle abzweigen und dort mehrmals hintereinander strom erzeugen - nahe am Verbraucher. Damit würde man alle Probleme mit einer Klappe schlagen. Damit wäre auch dafür gesorgt, dass die Fische ungestört und auch Sedimente im hauptfluss bleiben. Das in Kanäle abgezweigte Wasser kann zu vielen weiteren Zwecken genutzt werden. Kleine Seen können entstehen , ob zur Fischzucht oder Erholung: Sie helfen auch Hochwasser zu regulieren bzw aufzufangen Allerdings ist der Gebrauch der kanäle inzwischen vordergründig geworden , so dass meistens nur noch sehr wenig wasser in der Isar fliest aber wie ich meine immer noch geng dass darin Fische leben könnten. Moderne Wasserbaumaßnahmen haben aber vielleicht auch vor den Oberläufen der Isar nicht Halt gemacht, wodurch es eher zweifelhaft ist, ob es noch Fische in der Isar gibt
Nun- München hat ein umfangreiches Kanalsystem.
( wikipedia): Stadtbäche: Im frühen Mittelalter hatte die Isar in München noch einen natürlichen Verlauf. Sie verlief auf der unteren Terrasse der Münchner Schotterebene, der Hirschau-Terrasse, und war in mehrere Seitenarme verzweigt, deren Verlauf sich immer wieder änderte. In dem Maß, in dem die Wasserkraft dieser Seitenarme als Energiequelle für Mühlen genutzt wurde, wurden die Ufer der Seitenarme befestigt, um ihren Verlauf festzulegen. Aus den bestehenden Wasserläufen wurden neue abgezweigt, die sich später wieder mit dem ursprünglichen oder einem anderen Wasserlauf vereinigten. So entstand im Verlauf des Mittelalters ein vernetztes System von Bächen, deren einzelne Teilabschnitte meist nach den an ihnen liegenden Mühlen benannt wurden. Ein einzelner Bach wechselte also in seinem Verlauf mehrmals den Namen. Der Pasing-Nymphenburger Kanal wurde 1701-1703 von Kurfürst Max Emanuel im Zusammenhang mit der Erweiterung von Schloss Nymphenburg angelegt, um Schloss und Park mit Wasser zu versorgen. Dabei wurde das Wasser aus der Würm ( dem ausfluss des Starnberger Sees abgezweigt um verschiedene Mühlen und vor allem das Nymphenburger Schloss mit Wasser zu versorgen. Diese und bereits frühere Kanalsysteme die die Würm die Amper und die Isar verbinden hatten bereits Grundwassersenkungen zur Folge , wodurch Land urbar gemacht werden konnte , die Flussstände reguiliert werden konnten und damit auch das Risiko von Hochwassern sank. ( wikipedia: Mittlere-Isar-Kanal: Zum Bau des mittleren Isar kanals kam es aber erst nach 1918 mit der beginnenden Elektrifizierung.Die Idee, mit einem Kanal den Höhenunterschied von gut 80 Metern zwischen München und Moosburg zur Elektrizitätsgewinnung zu nutzen, stammt von Oskar von Miller. Sie wurde aber zunächst nicht weiterverfolgt, da es zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts unterschiedlichste Überlegungen gab, ob und wie die bayerischen Wasserkräfte zur Gewinnung elektrischer Energie ausgebaut werden sollten. Im Februar 1918 wurde Theodor Rümelin zum Direktor der Mittlere Isar GmbH berufen mit dem Auftrag, die Planung des Projektes zu erstellen. Sein Entwurf sah nicht nur den Kanal in seiner heutigen Form mit dem Stauwehr und den damals vier Kraftwerken vor, sondern enthielt eine Reihe weiterer Funktionen: Der Ismaninger Speichersee sollte zum Ausgleich der unterschiedlichen Wasserstände der Isar angelegt werden. Mit einem tiefliegenden Abfanggraben sollte das Grundwasser der Münchner Schotterebene in dem 30.000 ha großen Erdinger Moos abgesenkt werden. Damit sollte nicht nur neues Ackerland gewonnen, sondern auch der Kanal im Winter durch das wärmere Grundwasser vor Vereisung geschützt werden. Ferner sollten rund 30 Fischteiche am Ismaninger Speichersee angelegt werden, um die in der ebenfalls noch zu bauenden Kläranlage Gut Großlappen vorgeklärten Münchener Abwässer weiter zu reinigen und gleichzeitig die Nahrungsmittelversorgung der Bevölkerung zu verbessern. Schließlich sollte der Moosburger Ausgleichsweiher angelegt werden, um einen gleichmäßigen Abfluss aus dem Kanal zum alten Uppenbornwerk sicherzustellen. Die Probleme, die für die Isar durch die weitgehende Ableitung des Wassers entstehen würden, wurden gesehen. Man hielt sie aber für vertretbar angesichts der vielfältigen Vorteile des Kanals. Daran änderten auch verschiedene Fischsterben nichts, die auftraten, weil die Kläranlage noch nicht fertiggestellt war.[7] Die Trockenlegung des Erdinger Mooses wurde dagegen nur positiv gesehen, die heutige, ökologisch differenziertere Betrachtungsweise war damals unbekannt. Entsprechend den damals diskutierten Ideen, in Süddeutschland ein Netz von Schifffahrtskanälen anzulegen, [8] gestaltete Rümelin die Planung so, dass die Möglichkeit der Kanalnutzung für die Schifffahrt nicht ausgeschlossen war. Die erforderlichen Schleusen und Ausweichkanäle zur Umfahrung der Kraftwerke wurden allerdings von vornherein zurückgestellt.[( zitat wikipedia- Ende) (Die Amper ist dagegen eher ein größerer Bach) DerIsar-Werkkanalist ein Seitenkanal der Isar im Stadtgebiet von München. Er folgt der Isar westlich auf einer Länge von etwa 12 km, kann bis zu 70 m³/s aufnehmen und dient hauptsächlich der Energieerzeugung. |
Aber auch das sehr sorgfältige und bedachte Kanalsystem Münchens aus alter Zeit wurde nicht ganz von der modernen Technokratie verschont: Am Stadtrand von München gibt es zwar inzwischen auch ein Isar Stauwerk moderner Bauwart das aber nur wenig Bedeutung hat, da die isar dort wenig wasser führt , bzw der mttlere isar kanal erst weiter südich in die Isar zurückfliest.
Ich will es heute noch erstmal beschreiben bitte aber um Verständnis, dass die Erstellung von Grafiken usw etwas Zeit dauern wird.
lats update: JUNE- 13- 2011--Seite wird bei Gelegenheit fortgesetzt-
provided by: alien-homepage.de